【7:9】麻耶雄嵩ネタバレスレッド
- 1 名前：名無しのオプ ：08/12/15 23:21:32 ID:UvjLGXhw
- 立てました
- 2 名前：名無しのオプ ：08/12/16 01:00:55 ID:svCfgaVN
- 答えのない絵本について考えよう
思いついた説
１ 犯人は明日香説
最後の二人まで絞り込む論理は正しいとして、
明日香は２回の放送を聞いた時点で「一回目はアニメを見ていたから行かなかったんだ。もう終わったから出ていくはず」と考えた。
→瑞穂じゃないとする根拠が本人のアニメ説を否定するセリフだけなので決定的でない
２ 土岐説
渚が庇った。土岐の父からも依頼を受けていた。
→麻耶的にはこの説に誘導しようとしてる気がする。が、渚視点の描写からしてアリバイがないとするには無理がある？
３ 唯一の可能性説
３．１ 自殺or委託殺人説
通話記録はないがメールの送受信については言及されてない。
生徒がメールしている描写があるにもかかわらず。
メールで打ち合わせできるのでは。
３．２ 化学の先生説
→首謀者が化学の先生。
先生は女かつ被害者の恋人だったのでスクリーンセーバーの設定も知っていた。
化学の先生の言うことなら生徒も聞くかも。
これらの場合、第３の依頼者は学園？
→美袋にすらつっこまれるムリヤリさ
- 3 名前：名無しのオプ ：08/12/16 03:33:11 ID:OqCr1oyb
- >>2
自己の利益を優先するメルの性格を考えるなら、やはりラスト２人のどちらかというのが一番すっきりする。
ただ、その場合はやはり決定的にひっくり返る論拠が欲しいんだよね。
メル自身の口であそこまで断定口調で消去されているからには、最低でも同等レベルの矛盾が無いと駄目な気がする。
まぁ、麻耶作品の度が過ぎるこだわりに対する印象論でしかないけど……
序盤の学生同士の描写にそれなりに筆を割いているわけで、絶対に読者に分かるとっかかりがあるはずなんだよ。
実は３番みたいな突飛な発想の方が作者自身の仕込んだネタとしてはありそうなんだよね。
よく読むとまったく関係ない第３者が浮かんでくる、みたいな。でも、流石に構成上無理かなぁ。
ちなみに携帯云々は「外部との連絡を取っていない」と取るべきだろうから、流石にメールは揚げ足取りかと。
批判ばかりで自分の意見が無いのは申し訳ない。
利き手の問題や現場のロケーションなどが何となくあやふやな印象なので、
そこを具体的に詰めていけば見えてくるかもしれないとは思っているのだが。
一度隅から隅まで検証してみたいのだが……暇も気力も無い。orz
- 4 名前：名無しのオプ ：08/12/16 06:39:24 ID:qiY1E0rn
- 利き手云々はうつぶせの被害者の頭側から殴れば左利きの仕業ってことにならないか？
こめかみのは振り向きざまに殴ったとか。
あとスクリーンセーバーはメルがいじったんじゃ・・・とか思ったけど広げらんないｗ
でもアニメの放送中だからいかなかったって生徒が考えた可能性にメルが気付かないのは
不自然な気がする。
強烈なオタクの先生がアニメをやってるのに居眠りするか、とかさ。
現に男子どもはアニメを見るためにぶっちしたと決め付けてて、居眠りの可能性なんか考えてないよね。
あとは、最初の二つの教室は別の学校だとか別の日だとかｗ
- 5 名前：名無しのオプ ：08/12/19 08:23:34 ID:Ru/ge/XA
- 論理的に考えたら犯人がいなくなる→犯人は論理的じゃない行動を取ってるんじゃない？
ミステリのフォーマットで考えてる限り犯人は見つからない、銘探偵であるメルは論理から逃れることができない・・・という話なんじゃなかろうか。
- 6 名前：名無しのオプ ：08/12/25 16:01:47 ID:F9gGupDi
- ナスノンは死んだのではなく二次元へ旅立ったんだよっ
- 7 名前：名無しのオプ ：08/12/29 11:54:48 ID:gAGHEcXy
- >>6
それで委託殺人ですかワロタｗｗ
- 8 名前：名無しのオプ ：09/01/23 11:17:15 ID:peX04Y8H
- 今さっき読み終わった
とりあえず俺の感想としては「まだ証拠が出揃ってない状態での解答をそのまま解答にした」かな
その上で個人的な推理を
まず、メルが言ったことは大筋で正しいと思う
その上でひとつ、放送が流れていたクラスの人間が、放送が流れていなかったクラスの人間に放送のことを話した
という考えを追加導入すべきではないか
そうすると、30分のあたりで二組か四組にいた人間の中にも犯人がいるはずである。
だが、目で部屋から出たかどうか確認できる二組の人間は除外されるので、四組にいた
みすず、美咲、児玉、しのぶ、つばめ、春佳の六人に絞られる。
この中で30分から40分の間、一人で行動していたのは美咲と春佳のみ。
美咲について、明日香が『トイレ仲間ではなく教室の入り口で出逢った』と言っている。
トイレの位置と美咲がいた四組は三組から見れば反対方向であるため、
犯人であるなら明日香と教室の前ではなくトイレの前で逢うはずである。
よって鳥海春佳が犯人である。
三組にいたしのぶが『ちょっと春佳に用があったんだ』と言って四組に行ったことからも、
放送のことを話題にしたと十分推測される。
こんな感じで『』の内容がメルに(作為的に?)秘匿されていたから真相にたどり着ける訳無いだろって話だと思った
もうどっか他の批評サイトで同じ事言われてたらすまん。
- 9 名前：名無しのオプ ：09/02/02 20:29:09 ID:uK1uHagr
- もっと別の視点で考えるべきだな
アリバイ表
（名前組省略、A:4時20分、B:30分、C:40分、D:50分、E:5時00分、-単独、=複数、xトイレ、
アニメ終了はB、犯行はC以前（スクリーンセーバー）、3時58分試験問題最終保存）
_A_B_C_D_E _A_B_C_D_E _A_B_C_D_E _A_B_C_D_E
あ 1=1=1=1=1 か 2=2=2-2-2 さ 3=3=3=3=3 た 4=4=4-4=4
い 1=1-2-1=1 き 2=2-1=1=1 し 3=3-1=2-1 ち 4=4-3=3-1
う 1-2=2-1=1 く 2-1=1-2x2 す 3-4=4-2=2 つ 4-1-2-4-4
え 1-4=4-3=3 け 2=4-3=3=3 せ 3-2-4x4=4 て 4-2=2-3=3
お 1-3x3-2-3 こ 2=4=4-1=1 そ 3-1=1-3-2 と 4-3=3-4-3
考察
証言の食い違い。
C_D:く1-2、し1=2
D_E:か2-2、く2x2、す2=2
D_E:せ4=4、た4=4、つ4-4
2章1年1組の本文に描写がない。
し:C（-1=）
そ:B_C（-1=1-）
結論
証言の裏が取れていない、警察の捜査ミス。推理不可能なので答えはない。
-
いい鯖ありますよBIGなレンタルサーバ
|
